【英國衛報】美國專家說：「兒童的過動並不是真的疾病」
美國神經科學專家說：「兒童過動不是病，若有其他比藥物有效或更有效的介入方法擺在眼前不用，卻執意採用藥物，那是不用腦的便宜了事。」
【美國專家說：「兒童的過動並不是真的疾病」】
幸佳慧譯自2014年3月30日《英國衛報》
世界頂尖的神經科學家布魯斯低．沛瑞博士Dr Bruce D Perry（他的研究被英國勞動與退休部長依恩．當肯．史密斯肯定）公開建議說：「ADHD 過動症並不是真正的疾病。」
沛瑞博士拜訪英國，拜會史密斯與健康部部長傑若米．行特時，沛瑞告訴《觀察報》說：ADHD 的標籤含括的是一組很寬廣的症狀，他說：「最好把它想成是描述就好，如果你想察看那標籤達到什麼樣的狀態，那將很驚人，因為我們任何每個人在任何特定的時間，都將符合起碼一些標準。」
派醋甲酯藥物的處方簽，像是用來治療被診斷為ADHD兒童的利他能，從2007年的42萬次到2012年的65萬次，激增了56％。這種精神興奮劑是被用來刺激腦中某個部位，好改變心智與行為的反應。
但是目前身為德州休斯頓兒童創傷學院的資深研究員沛瑞說，他對那些被貼上過動標籤的兒童感到憂心，尤其是當「過動症」只不過是描述出兒童因不同的生理性問題顯現的諸多症狀。這些症狀，包括一段時間持續的注意力不足、過動和衝動，便可導致ADHD的確診。
沛瑞補充說，臨床醫生們都太快太容易的開出精神興奮劑給兒童了，但是當下明明已經有證據指出那些藥物並沒有長期的助益。動物實驗已引發憂心，因實驗顯示這些藥物會造成潛在傷害。
沛瑞會拜訪早期介入基金會（處理兒童失能的慈善機構）時，也會拜會內閣部長傑若米．黑伍德，沛瑞說：「目前，在確認病症的發展上，我們還屬於非常粗糙、不成熟的階段。一百年前，有些人跑去找醫生說，他們胸口痛、會流汗。然後醫生們就會說『喔，你患了發燒』，醫生就會這麼標示那個問題，就像我們現在標示ADHD那樣。但是，那只是一個性質的描述，而不是真的病症。」
沛瑞說：「如果你給年幼的動物興奮劑，他們的報償機制就會改變。為了得到同等程度的愉悅感，他們就需要更多的刺激劑。」
「所以，他們在非常確切的程度上，需要吃更多的食物好得到同樣的感官滿足，他們必須做更多高危險的事情，來從中獲得一點忙亂鳴燥，這並不是一個有益健康的現象。」
「我個人對採用一個我們不能全然理解的藥物作用系統，是非常小心謹慎的，尤其是當研究已經告訴我們說，其他的介入方法，比藥物治療，同等有效或長時間來說更有效且沒有副作用。若還要執意採用藥物，那是不用腦的便宜了事。」
沛瑞說，他喜歡採取回頭找問題根源的方法，也常需要父母參與瞭解「有許多非藥理的治療法也很有效果。許多這些方法，也幫助了照料孩子的成人們。」
「部份事實是，要是你有個容易緊張、壓力大的父母，那是會傳染的。當一個小孩為此掙扎痛苦時，成人也會跟著難以控管自己。在挫折的老師、父母與無法循規蹈矩的孩子之間，這種負面的回覆過程便致使失控的情形越來越擴大。」
「你可以教那些成人如何控制自己，如何對孩子存有真實的期待，如何給孩子可達成的機會去成就目標，指導大人們如何藉由過程幫助那些掙扎的孩子」
「有很多具療效的方法，有些用身體感知療法，像瑜伽；有些用動能活動，像打鼓。所有的方法都有它的效力。如果你可以把這些整套的實行：讓大人的舉止行為合宜，給孩子可達成的目標，給他們機會去控制自己。那麼，那些我看過被標籤為ADHD小孩身上所謂的一大堆的問題，就能減到最少。」
早期介入基金會主席，也是工黨國會議員Graham Allen說，派瑞是在這領域最頂尖的，他準備見一些被他的研究哲理給說服的資深官員與政治人物。Allen認為如果可以減少有害的童年成長經驗，那麼我們就能排除日後許多官能障礙的問題。